构建中国哲学社会科学自主知识体系的工业经济样本

一、引 言

哲学是关于世界观、人生观、价值观的专门学问，致力于探究宇宙本源与人生根本问题。哲学社会科学是哲学智慧在人类社会实践领域的系统性延伸，涵盖哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学等学科门类，构成哲学理念与现实问题相互贯通的桥梁。哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具，是推动历史发展和社会进步的重要力量。从人类社会发展历程看，人类社会每一次重大跃进，人类文明每一次重大发展，都离不开哲学社会科学的知识变革和思想先导。从近代以来的世界发展历程看，每次大国崛起和赶超都会孕育新的知识体系。以英国为例，17世纪至18世纪，弗朗西斯·培根、亚当·斯密等一批思想家，基于当时英国经济与社会最新实践，持续进行理论突破，为英国工业发展及其在全球崛起提供了引导。可见，大国崛起不仅是物质生产的领先，更是知识体系的创造，我们有必要也有条件提出一套属于自己的、能解释自身发展道路的知识体系。

在中国共产党的领导下，中国从积贫积弱走向繁荣富强，今天已经稳居全球第二大经济体。在新时代新征程上，中国正乘势而上，全面推进中国式现代化。把中国的成功实践经验上升为系统化理论学说，构建中国哲学社会科学自主知识体系，是广大哲学社会科学工作者的历史使命和时代责任。习近平总书记对构建中国哲学社会科学自主知识体系提出了明确要求。2016年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上指出，我们的哲学社会科学有没有中国特色，归根到底要看有没有主体性、原创性。2022年4月25日，习近平总书记进一步强调，加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。2026年5月，习近平总书记就推动哲学社会科学高质量发展作出重要指示，强调要加快构建中国哲学社会科学自主知识体系，更好回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问。只有构建起具有主体性、原创性的中国哲学社会科学自主知识体系，才能摆脱对西方理论的依赖，为中国式现代化提供坚实的学理支撑，才能打破西方话语权垄断，赢得思想主动权，从而真正贯彻落实习近平总书记“5·17”讲话等重要指示精神。

回顾中国哲学社会科学的研究历程可以看到，广大哲学社会科学工作者早就开启了对原创性理论体系和自主知识体系的探索。以经济学为例，中国学者早在半个多世纪之前就开始探索如何构建中国经济学理论体系(王亚南，1946；薛暮桥，1979；于光远，1988)。近十年尤其是2022年以来，中国哲学社会科学自主知识体系建设相关研究工作进入新的历史阶段，研究成果大量涌现(陈彦斌，2022；逄锦聚，2023；孙正聿，2024；郭忠华，2024；曹建文，2024；梁永佳，2024；任勇，2025)，为中国哲学社会科学自主知识体系建设打下了坚实基础。

在哲学社会科学所涵盖的众多学科领域中，工业经济举足轻重、发展成就突出，较好地满足了自主知识体系建构所需要的基础条件。新中国成立以来特别是改革开放以来，中国之所以能快速跃升为全球第二大经济体，主要归功于工业经济发展所取得的举世瞩目的伟大成就。其一，中国自2010年以来一直是全球制造业规模最大的国家。目前，中国已经连续16年稳居全球第一制造业大国地位，制造业增加值占全球比重约30%，超过美国、日本、德国三国的总和。其二，中国建成了全世界最为齐全、完整的工业体系，从制造大国加速迈向制造强国，并以现代化产业体系建设助力中国式现代化建设。根据《国民经济行业分类》，中国拥有41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。其三，中国得益于完整工业体系的强力支撑，在世界百年未有之大变局中保持强劲韧性和稳定性。这些伟大成就为我们从中国实践提炼中国理论、从中国经验升华中国道理，进而构建中国哲学社会科学自主知识体系提供了典型的“工业经济样本”，并从方法论和研究范式等方面为哲学社会科学其他学科领域自主知识体系构建提供了有价值的借鉴。

二、构建中国哲学社会科学自主知识体系的重大意义

构建中国哲学社会科学自主知识体系，是为中国式现代化提供学理支撑的迫切需要。西方现代化理论是基于西方国家实践经验总结而来，既无法解释，也无法指导具有人口规模巨大、全体人民共同富裕、人与自然和谐共生等典型特征的中国式现代化。例如，按照西方主流理论，中国不应该使用产业政策调控产业发展，而应该由市场来决定产业发展的方向。再如，按照西方主流理论，中国不需要建立宏观经济治理体系，通过设立“美联储式”的央行并使用货币政策调控经济就足够了。不难发现，这些西方主流理论与中国实际明显不符，无法指导中国式现代化。只有系统总结中国在经济、政治、文化、社会、生态文明等领域的独特实践，从中提炼出标识性概念、原创性理论，并在中国式现代化进程中不断修正与迭代，形成自主知识体系，才能为中国式现代化提供扎实的学理支撑。

构建中国哲学社会科学自主知识体系，是打破西方话语权垄断、赢得思想主动权的迫切需要。长期以来，哲学社会科学领域的主流概念、代表性理论和评价标准大多由西方国家主导。这导致在过去较长一段时间里“中国故事讲不出、中国声音传不远”。以中国实践为根基，提炼标识性概念、原创性理论，构建中国哲学社会科学自主知识体系，既能讲清楚中国发展道路，又能为世界其他国家发展贡献中国智慧。这不仅是文化自信与理论自信的体现，也是重塑全球话语体系、赢得他国尊重与认同的关键所在。

构建中国哲学社会科学自主知识体系，是建设中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系的迫切需要。正如习近平总书记所强调的，只有以我国实际为研究起点，提出具有主体性、原创性的理论观点，构建具有自身特质的学科体系、学术体系、话语体系，我国哲学社会科学才能形成自己的特色和优势。学科体系、学术体系、话语体系和自主知识体系是哲学社会科学学术生态的重要构成部分。其中，自主知识体系是内核，是根基；学科体系、学术体系和话语体系是外延，是在自主知识体系这一根基上长出来的枝叶。如果没有自主知识体系这个内核，另外三个体系都将失去基础性支撑，构建中国特色哲学社会科学也将成为空谈。可见，构建中国哲学社会科学自主知识体系是建设中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系不可或缺的基础前提。

构建中国哲学社会科学自主知识体系，是构建中国自主教材体系和自主人才培养体系的迫切需要。自主知识体系对教材体系和人才培养体系而言至关重要。教材是知识体系的重要载体，人才培养是知识体系的重要应用场景。自主知识体系的形成不能仅停留在学术论文或政策报告中，而必须借助教材这一重要载体。教材体系将标识性概念、原创性理论加以凝练和编排，转化为可讲授、可传承的体系化内容，这不仅承载着知识体系的内容框架，更决定着知识体系在代际传递中的完整性和准确性。改革开放以来，中国教材体系和人才培养体系不断完善。但是也要看到，仍有部分教材“用西方理论解释中国问题”或“用西方教材+中国案例、中国数据”。也就是说，以往使用的教材体系所承载的知识体系，有一部分是简单照搬西方知识体系。如果长期使用这样的教材，很难培养出能够真正理解中国实际、解决中国问题的自主创新人才。为此，教育部已于2025年完成中国原创性哲学社会科学教材建设总体布局，实现哲学社会科学29个一级学科全覆盖，并明确要在2030年建成中国自主教材体系。需要注意的是，如果没有中国自主知识体系作为内核支撑，原创性教材将会是无源之水、无本之木，构建原创性教材体系也将成为空谈。要想真正建成自主教材体系，最关键的是从中国实践入手，打造自主知识体系，并将其有机融入教材之中（陈彦斌，2021）。如此才能更好地培养壮大一支真正扎根中国大地、深刻理解中国实际、善于讲好中国故事、有效解决中国问题的高素质人才队伍。

三、构建中国工业经济自主知识体系的基础条件

目前来看，在哲学社会科学的诸多学科领域中，工业经济具备较为扎实的实践基础、理论基础和研究基础，较好地满足了中国工业经济自主知识体系构建所需要的基础条件。

党的创新理论，为中国工业经济自主知识体系的构建提供了方向引领。党的创新理论既是对中国以往实践的深刻总结，又是指导未来实践的强大思想武器。离开党的创新理论引领，中国工业经济自主知识体系就会偏离方向、失去灵魂。只有以党的创新理论为引领，才能确保中国工业经济自主知识体系扎根中国大地、解决中国问题、引领中国未来。系统观念、新发展理念、以人民为中心等一系列党的创新理论，为中国工业经济自主知识体系构建提供了方向引领。例如，系统观念强调从整体出发，看清事物之间的相互关系和相互作用，更完整地把握事物发展的内在规律，进而实现全局性谋划、整体性推进。坚持系统观念，才能准确把握政府与市场的关系，以“有效市场”和“有为政府”互促互进来推动工业经济实现质的有效提升和量的合理增长；坚持系统观念，才能将“两个毫不动摇”落到实处，促使国企民企携手共建现代化产业体系。又如，新发展理念回答了关于发展的目的、动力、方式、路径等一系列理论问题和实践问题，阐明了党关于发展的政治立场、价值导向、发展模式、发展道路等重大政治问题。完整、准确、全面贯彻新发展理念，才能超越以征服自然、掠夺资源为代价的不可持续的传统工业化道路，指引中国走出经济发展和生态保护协同共进的新型工业化道路；才能打破后发国家普遍面临的“低端锁定”与“贸易封堵”困境，让中国工业经济实现开放发展与国际分工地位持续提升的重要目标；才能打破西方国家工业发展导致贫富悬殊的宿命论，将工业发展与全体人民共同富裕的目标有机结合起来。

工业经济取得的伟大成就，是构建中国工业经济自主知识体系的坚实底气和丰富实践源泉。实践是理论之源。伟大的理论，本质上是对特定时代、特定国家伟大实践的提炼。中国构建工业经济自主知识体系的底气，正是源于中国所取得的全球罕见、举世瞩目的工业化奇迹，源于丰沃的实践土壤与独特的中国方案。一方面，工业发展具备稳固支撑国民经济的能力。工业和信息化部数据显示，2025年，中国工业增加值达41.7万亿元，对经济增长的贡献率为35%，第二产业就业人员超过2亿人。据海关统计，2025年中国货物出口额达26.99万亿元，同比增长6.1%，连续9年保持增长。在外部环境复杂严峻的情况下，中国工业产品出口仍然取得了较为亮眼的成绩，凸显了中国产业链供应链的强劲韧性。另一方面，中国已经成为全球重要的创新策源地。从创新投入看，国家统计局数据显示，2025年全国研发经费达3.9万亿元，稳居世界第二；研发投入强度为2.8%，首次超过经济合作与发展组织成员国家平均水平。从创新产出看，世界知识产权组织发布的数据显示，2025年中国通过世界知识产权组织《专利合作条约》提交的国际专利申请约7.4万件，居全球首位，是美国的1.4倍。特别是，以国家实验室为代表的国家战略科技力量不断优化增强，各地发挥新型举国体制优势攻克关键核心技术，不断实现“从0到1”的突破。随着创新能力快速提升，中国在量子科技、材料科学、物质科学、生物科学、空间科学、人工智能等基础前沿方向产出了一批重大原创成果，部分领域实现了从“跟跑”“并跑”向“领跑”的历史性跨越，一些关键核心技术取得重大突破，科技创新的底板不断加固、短板不断补齐。

工业经济领域丰富的学术研究成果，为中国工业经济自主知识体系构建提供了扎实的研究基础。过去半个多世纪，一代又一代的中国工业经济学者，立足中国实际，从中国工业发展的现实需求出发，围绕工业化道路、工业发展规律、产业转型升级、数字经济、产业创新、产业链供应链韧性等重要问题，开展了大量原创性研究，产出了一大批高质量的论文、著作和教材。以学术论文为例，《中国工业经济》《管理世界》等专业学术期刊上刊发了产业转型升级、数字经济、产业创新、产业链供应链等工业经济相关领域的大量高质量学术论文。其中，仅《中国工业经济》在2015—2025年间刊发的产业创新相关论文就达到了133篇，产业链供应链和数字化转型相关论文也分别达到了95篇和68篇。这些研究成果受到了学术界的广泛关注，产生了良好的学术影响力和社会影响力。21世纪以来，中国学者在工业经济领域的学术研究成果，在国际上所产生的影响力越来越大。高水平成果的数量越来越多、质量越来越高。国际五大顶尖经济学期刊（American Economic Review、Econometrica、Journal of Political Economy、Quarterly Journal of Economics、Review of Economic Studies）在2005—2025年累计刊发中国经济发展问题相关论文146篇，其中关于中国工业发展的相关论文达到了48篇，占比32.9%。不仅如此，越来越多的中国学者开始在高水平国际学术组织中担任重要角色。这些具有中国特色的原创性研究成果，不仅帮助我们一步步摆脱了对西方理论的依赖，也为构建中国工业经济自主知识体系提供了宝贵素材、打下了扎实研究基础。

四、中国工业经济自主知识体系已经取得的初步成果

为加快构建中国工业经济自主知识体系，中国社会科学院工业经济研究所经过充分论证，启动“中国工业经济自主知识体系建设工程”，凝聚全国知名高校和研究机构的力量，积极构建中国工业经济自主知识体系。2025年9月，工业经济研究所组建工作专班，组织单位内部精干力量和全国知名专家共同参与，确保“中国工业经济自主知识体系建设工程”能够顺利开展。随后，组织全国知名专家召开多次选题论证会，确定了第一批选题，包括中国工业化的道路选择与新型工业化、从制造大国迈向制造强国的中国路径、中国产业政策的创新性与实施效果评估、中国式产业转移的新模式与新机制等。2025年11月，遴选和组建中国工业经济自主知识体系第一批选题的写作队伍，并完成开题论证工作。2026年1—3月，完成第一批选题的初稿，组织评审专家开展多轮研讨，对各章修改稿进行反复打磨。2026年5月9日，“中国工业经济自主知识体系建设工程”第一批成果正式对外发布。本文结合“中国工业经济自主知识体系建设工程”已经取得的初步成果以及全国工业经济学者关于中国工业经济自主知识体系研究的最新进展，介绍四方面代表性成果。

1.中国特色产业政策

西方主流理论长期对产业政策持谨慎乃至质疑的态度，认为产业政策可能面临三大风险：一是政府干预可能扭曲市场机制，降低资源配置效率；二是大规模财政补贴和选择性扶持政策容易滋生寻租问题；三是政府很难精准预判产业的未来发展方向，一旦押错赛道，巨额投入付诸东流。然而，如果简单照搬西方主流理论，后发国家单靠薄弱的市场力量将难以实现产业升级和产业发展。科学、合理、有效地使用产业政策，促进了中国工业经济快速发展，进而推动了中国经济高质量发展。而且，中国产业政策还为世界经济发展作出了积极贡献。例如，在产业政策的有力支撑下，中国形成了强大的制造能力，为全球提供了大量高性价比产品。

中国产业政策实践取得良好成效，主要归功于两方面优势：一是西方国家产业政策往往连续性欠佳，容易随着政党执政周期的变化而变化,相比之下，中国产业政策总体上具有很好的连续性和稳定性。其关键制度保障是，“五年规划”等国家战略规划体系和政策统筹协调机制科学引领了中国经济的长期动态发展，确保“一张蓝图绘到底”。二是西方国家产业政策往往更注重对产业供给的调控，对供需平衡的重视程度不够,与之不同，中国产业政策上升到了宏观经济治理的新高度，不仅注重对供给侧的调控，还注重对需求侧的调控，通过统筹供需平衡，能够实现产业长期健康发展。

中国特色产业政策的成功，弥补了西方主流理论中“国家与市场二元对立”的思维范式的局限性，证明国家战略性支持与市场内在活力可以协同发力、互相成就，从而更好地实现产业升级，推动现代化产业体系建设。把这些宝贵的实践经验总结提炼为原创性理论，将成为中国工业经济自主知识体系的重要组成部分。

2.中国特色完整产业体系

西方主流理论认为，一个国家应当立足自身资源禀赋和比较优势，集中发展具有明显比较优势的部分产业，通过国际分工和国际贸易获得其他产业的产品，因此，没有必要追求完整产业体系。这一理论具有一定的解释力，但其前提是国际分工体系稳定可靠。然而，现实情境往往偏离理论假设，呈现一定的不确定性。

中国在工业化进程中，通过国家战略引导、超大规模市场培育等，逐步构建起全世界最完整的产业体系。中国的完整产业体系，塑造出了“人无我有、人有我优”的新优势。一方面，完整产业体系带来了效率优势，一是通过缩短搜索与交易时间来提升匹配效率，二是通过生产网络效应来提升原材料和资源的利用效率，三是通过人才在工业体系中的快速流动来提升人力资本的使用效率；另一方面，完整产业体系带来了成本优势，一是通过供应链“去中间化”降低关税成本和财务成本，二是通过节约物流和仓储费用降低生产成本，三是通过节约资本支出降低产业投资成本。在完整产业体系优势的支撑下，中国走出了西方主流理论难以解释的新型工业化道路。这是基于国家安全和长期发展的战略选择，有力地支撑了中国特色现代化产业体系的高质量发展。深入探究其背后深刻而丰富的道理与学理，能够为中国工业经济自主知识体系建设提供重要支撑。

3.中国特色自主创新模式

西方主流理论认为，在后发国家嵌入全球价值链之后，将主要通过发达国家的技术扩散与外溢效应实现技术进步，而无需刻意追求自主创新。但现实中，一旦先发国家对后发国家实施技术封锁与发展遏制，后发国家的技术创新路径将被阻断。

中国要建成世界科技创新强国，决不能把技术进步完全寄托于发达国家的技术扩散与外溢，必须走自主创新道路。高铁就是中国自主创新道路的成功范例。为解决列车控制软件源代码受制于人的问题，国铁集团牵头组织中国中车集团及下属的多家企业,联合多所高校和科研院所，成立了国家级研发团队。研发团队从需求分析、功能定义到算法编写，进行了全流程的自主设计，从底层驱动程序开始，编写了牵引控制、制动分配、辅助供电、故障诊断等流程的数百万行源代码。经过不懈努力，研发团队攻克了牵引、制动、网络、减振降噪、集群运维等方面的重大技术难题，成功研制出拥有完全自主知识产权、具有世界领先水平的复兴号高速列车，迈出从“追赶”到“领跑”的关键一步。

中国自主创新在实践中形成了具有中国特色的新模式。围绕原始创新，在国家战略需求牵引下，以基础研究为源头，以重大科技基础设施和重大工程任务为平台，以完整产业体系和超大规模市场为条件，加快培育原创性、颠覆性创新成果。围绕关键核心技术，通过国家科技重大专项和“揭榜挂帅”“赛马制”等方式，集中力量解决“卡脖子”技术和产业链供应链薄弱环节的问题。围绕科技创新和产业创新深度融合，利用超大规模市场和丰富应用场景推动技术快速迭代，在真实场景中实现边应用、边反馈、边改进、边扩散的良性循环。

中国自主创新的实践表明，后发国家完全可以把制度和超大规模市场等方面的优势转化为技术优势，走出一条不同于西方主流理论预设的自主创新道路。一方面，中国能够通过新型举国体制实现创新主体之间的高效协同和创新资源的跨部门高效配置；另一方面，中国的超大规模市场优势为新技术、新产品提供了广阔的需求基础和丰富的应用场景，也为技术和产品快速迭代提供了市场支撑。将中国自主创新的实践及其背后与西方主流理论所不同的独特逻辑进行学理化表达，能够构建起创新领域的自主知识体系。

4.中国特色产业转移模式

西方主流理论认为，企业为追求利润最大化，会自然地将“夕阳产业”或低附加值环节转移到低成本地区。在这个过程中，政府只需扮演旁观者角色，无需进行额外干预。这种依赖市场自发调节功能的产业转移模式，不仅会导致产业转出地出现“产业空心化”，而且可能会导致承接地长期锁定在产业链和价值链的低端。例如，自20世纪80年代起，美国以底特律为代表的部分城市群，在产业向外转移和去工业化进程中，逐渐成为衰落的“锈带”，出现了经济衰退、人口减少、城市萎缩等严重经济社会问题。

中国探索出了一条不同于西方国家的产业转移模式，不仅实现了转出地的产业转型升级，而且实现了承接地的产业优化。这是因为，中国统筹实施区域协调发展战略，各地区将战略规划、政策保障等制度性安排，深深嵌入产业转移过程中。东部地区加快承接全球价值链高端环节，中部地区在承接产业转移中发挥“领头雁”作用，西部地区大力承接东部地区和中部地区新兴产业和劳动密集型产业转移。由此，中国特色产业转移模式不仅避免了东部沿海地区出现“产业空心化”，还带动了中西部地区的产业跃升，实现了跨区域产业协同与联动发展。通过对中国产业转移的实践与典型事实进行系统研究和总结提炼，并阐明背后的形成机理，能够为构建产业转移领域的自主知识体系提供丰富知识养分。

除了上述四个领域，中国在“大国重器”的自主建造与协同攻关、产业链韧性与安全、工业发展规划等领域也形成了一系列重要的原创性成果，这些成果都是中国工业经济自主知识体系的重要组成部分。中国工业经济自主知识体系不仅能够解释中国工业发展已经取得的伟大成就，而且能够有助于“十五五”时期以及未来更长时期“建设现代化产业体系”等战略部署的实施。

五、对构建中国哲学社会科学自主知识体系方法论的思考

构建中国哲学社会科学自主知识体系的基础性方法论是，从中国实践出发，提炼中国理论。这说起来容易，真正做起来难度很大。例如，“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”这句谚语由来已久，可见人们在实践中早就认识到要通过分散资产降低风险。但是，把这个实践经验真正转化为理论，是1952年由马科维茨提出资产组合模型完成的（Markowitz，1952）。再如，拍卖活动早在两千多年前的古希腊和古罗马就已经出现，而且当时的拍卖机制已经较为成熟。然而，学术界直到近三四十年才逐步形成较为完善的拍卖理论。又如，中国古代商鞅“徙木立信”的故事表明，政策可信度对于取信于民至关重要，《道德经》中的“信不足焉，有不信焉”“夫轻诺必寡信”等均阐释了类似道理。可见，预期管理的实践由来已久，但学术界直到近一二十年才形成较为完善的预期管理理论（郭豫媚和陈彦斌，2017）。由此看来，实践并不会自动转化为原创性理论。掌握科学的方法和范式，有助于加快实践向原创性理论的转化步伐。构建中国工业经济自主知识体系的探索，可以为中国哲学社会科学众多学科领域的自主知识体系建设提供如下几方面的参考和借鉴。

第一，要善于融通古今中外各种资源，将其作为构建中国哲学社会科学自主知识体系的养分。要把握好马克思主义资源、中华优秀传统文化资源和国外哲学社会科学资源等重要资源。这三个方面资源都能够为构建中国哲学社会科学自主知识体系提供有益滋养。要立足中国现实问题与本土实践语境，在“两个结合”的指引下，做到古为今用、推陈出新，洋为中用、择善而从。一是深挖马克思主义理论精髓，二是赓续中华文脉思想智慧，三是辩证吸收国外哲学社会科学合理成果。通过不断推进知识创新、理论创新、方法创新，打造出扎根中国、融通古今中外的中国自主知识体系。

第二，要提升中国哲学社会科学自主知识体系的国际性，确保基于中国实践的知识体系能够深度融入并充分滋养世界知识体系。中国经济与社会发展的实践，为世界发展作出了举足轻重的贡献。基于中国实践的自主知识体系也必然是世界知识体系的重要组成部分，并且能够为其他国家的政策制定提供中国方案。要在立足本土实践的前提下，聚焦国际社会共同关注的问题，用国际社会容易理解和接受的新概念、新范畴、新表述讲好“中国故事”，引导国际学术界展开研究和讨论。在这个基础上，秉持开放包容的姿态深化中外学术互鉴、加强国际学术交流，稳步提升中国自主知识体系的国际话语权。这样才能让中国哲学社会科学自主知识体系真正屹立于世界学术之林。

第三，要从标识性概念、原创性理论切入，筑牢中国哲学社会科学自主知识体系的“主干”。自主知识体系是靠什么支撑起来的呢？主要靠的是标识性概念、原创性理论。标识性概念是从中国实践经验中提炼出来的原创核心概念，能够精准界定自主知识体系的核心范畴与价值导向。标识性概念具有几个方面的重要特征：一是实践性。要以中国伟大实践为基础性支撑，能够解决中国实际问题。二是原创性。要以党的创新理论为指引，摆脱西方理论桎梏，在内涵、理论基础等方面有足够新意。三是主干性。将零散、分散的实践系统化理论化，形成能够支撑起一个学科自主知识体系的主干。四是引领性。要能够引领一个学科的知识生产、理论演进与方法革新。中国式现代化、新质生产力、宏观经济治理、现代化产业体系等，都是颇具代表性的标识性概念。原创性理论扎根中国现实国情，围绕重大现实议题把道理讲深讲透，持续夯实自主知识体系的底层逻辑与理论根基。前文介绍的关于中国完整产业体系优势、中国特色产业政策、产业转移、自主创新模式等方面的研究成果，就是基于中国工业发展实践所提炼的原创性理论成果。总之，标识性概念、原创性理论互为支撑、有机统一，是推进中国哲学社会科学自主知识体系整体建构的核心依托与主干。只有两者持续发力，才能更好地构建中国自主知识体系。

第四，要立足中国实践提炼和创造知识，以期刊、教材与研究手册为载体，打造中国哲学社会科学自主知识体系。这里主要涉及两个问题：一是如何提炼、创造和迭代知识。答案就蕴藏在中国的伟大实践中。知识并非凭空产生，而是源于对现实问题的深刻洞察与回应，尤其是从中国式现代化的鲜活实践中提炼真问题、形成真知识。随后，这些知识通过政策制定与制度安排影响社会实践，并在实践检验中不断完善。同时，现实问题本身也在不断演化，推动知识持续迭代更新。只有真正打通知识产生、传播、应用、反馈、迭代升级的全流程，形成动态循环、自我优化的完整生态链条，才能始终保持知识的鲜活性与解释力，确保自主知识体系具备持续的生命力与竞争力。反之，如果这一链条中断或割裂，知识便会僵化、脱离实际，自主知识体系也将难以真正扎根中国大地、服务中国发展。可以说，构建畅通的知识生态链条，是筑牢自主知识体系根基的关键。二是如何传承与发展自主知识体系。期刊、教材以及研究手册三者各司其职、协同发力，是知识体系落地、传播与发展的重要载体。期刊主要负责刊发高质量的原创性研究成果，引领学术前沿；教材主要面向本科生，承载已经基本形成共识的、相对稳定的知识；研究手册主要面向研究生和研究者，承载相对前沿动态的知识，对未来研究方向具有一定指引作用。例如，《中国经济学研究手册》凝聚了全国数十位国内权威学者，围绕经济增长、宏观经济治理等30多个中国经济重大议题开展系统研究，目前已经对外发布近10个章节，为研究生和研究者提供了重要的前沿动态与研究指南（陈彦斌，2025）。这三者联动可以破解学术研究与理论传播脱节的问题，筑牢知识体系的传播与发展根基，稳步构建起中国哲学社会科学自主知识体系。

第五，把握哲学社会科学不同学科的差异性与统一性，以统一范式整体推进自主知识体系建设。根据构建中国工业经济自主知识体系的经验，可以通过如下范式将实践提炼为原创性理论：第一步是从中国实践出发，深入理解实践、研究实践，把实践背后的逻辑和规律性认识进行系统总结归纳。第二步是将规律性认识提炼为与西方国家不同的典型事实。在这个过程中，要注意用数据说话，摆事实、摆证据。第三步是提炼一般性分析框架，挖掘典型事实背后的核心逻辑。一般性分析框架是从实践到原创性理论的“最关键一跃”，是原创性理论的雏形，也是打造中国自主知识体系的重要抓手。第四步是围绕一般性分析框架进行充分研究、反复打磨、动态修正，通过知识的迭代更新，打造出原创性理论。

“中国工业经济自主知识体系建设工程”的第一批研究成果均遵循上述构建思路和构建方法，取得了良好效果。这些构建思路和构建方法基本上能够兼顾不同学科的差异性与统一性，因此对哲学社会科学大部分学科具有一定的参考价值，有助于以统一范式整体推进哲学社会科学自主知识体系建设。需要注意的是，哲学社会科学29个一级学科在研究对象、研究方法等方面存在明显差异，各学科需要根据自身特定情况对本文所提出的自主知识体系构建方法论进行适当调整和优化，以增强上述方法论对各学科的适用性。

六、结 语

构建中国哲学社会科学自主知识体系，既是新时代新征程上为中国式现代化提供有力学理支撑的迫切需要，也是回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问的战略任务，更是新时代哲学社会科学工作者必须自觉承担起的光荣历史使命。近年来，在各方的共同努力下，中国哲学社会科学自主知识体系建设已经取得重要进展，标志性成果不断涌现。不过也要清醒地看到，这是一项长期而艰巨的系统工程，不可能一蹴而就。各学科从中国实践提炼中国理论的过程中，尤其是提炼标识性概念和原创性理论的过程中，都将或多或少地面临一定挑战。将中国实践表达为国际社会容易理解和接受的新概念、新范畴、新表述，同样面临不小的挑战。必须摒弃浮躁心态，保持战略定力，久久为功。面向未来，只要始终坚持正确方向，遵循科学方法，落实可行方案，中国哲学社会科学自主知识体系就一定能够不断结出丰硕成果，为中国式现代化提供更加坚实的学理支撑，为强国建设、民族复兴伟业贡献更加磅礴的思想力量。

下一步，“中国工业经济自主知识体系建设工程”将遵循“边编写—边发布—边更新”的原则，持续动态推进。一方面，对每一批次开展的写作选题都严把质量关，对研究成果持续打磨，达到写作标准后再对外发布；另一方面，知识体系不是固定不变的，而是随着实践中的新问题新情况不断更新，因此需要对已发布的内容进行定期更新，确保中国工业经济自主知识体系的生命力。为了推动研究成果的进一步转化，我们还将遴选“中国工业经济自主知识体系建设工程”的优秀成果，将其纳入《中国经济学研究手册》，为全国高校研究生提供高质量原创性教材。这有助于解决当前中国经济学生态体系中存在的学术论文发表、理论提炼和教材编写相对脱节的问题，构筑更加完整的学术生态体系，推动中国工业经济理论与工业经济自主知识体系不断完善。

参考文献与注释从略，请参阅期刊纸质版原文

陈彦斌. 构建中国哲学社会科学自主知识体系的工业经济样本[J/OL].中国工业经济,2026,(6)5-19[2026-07-09].https://doi.org/10.19581/j.cnki.ciejournal.2026.06.002.